12 апреля с мастер-классом на тему «Особенности индийской геополитики в ШОС и в пространстве Индо-Пацифики» выступил Куприянов Алексей Владимирович, канд. ист. наук, руководитель группы Южной Азии и региона Индийского океана Центра азиатско-тихоокеанских исследований Института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова

Среди основных тезисов выступления Алексея Куприянова:

 

1) при анализе международных отношений нужно исходить из того, что государства и контролируемые ими пространства не статичные явления;

2) нестатичность обусловлена тем, что элиты стран пребывают в определённом поле дискурса, национального мифа и психологии, в котором принимаются решения;

3) формирование интегрированного региона в Индо-Пацифике можно отсчитывать самое позднее с VIII в. с возникновения торгово-экономических связей;

4) тема Индо-Пацифики появляется в современном дискурсе индийских элит с 2007 г. как идея нависания вод Индийского океана над торговыми путями на материке Пояса и Пути;

5) индийские военные элиты отделены от государства в связи с консенсусом 1962 года после проигрыша войны Китаю;

6) отдельное место в индийских элитах у руководства военно-морских сил, активно конкурирующих за свою часть военного бюджета страны, поскольку контроль за Индийским океаном означает увеличение бюджета ВМФ страны;

7) после 1962 года в индийском обществе Китай в массовом сознании воспринимается как "опасный сосед", от которого можно ожидать любой пакости;

8) два поколения индийцев живут в условиях антикитайского нарратива;

9) в индийских элитах присутствует восприятие семи-портов-жемчужин вокруг Индии как иррациональное чувство страха перед Пекином;

10) иррациональная боязнь Индии китайских баз в Индийском океане похожа на подобное иррациональное восприятие России расширения НАТО

11) регион Индо-Пацифики и пространство ШОС образуют для Индии отдельные поля для действия:

     a) Индо-Пацифика связана проливами со многими регионами планеты и обладает пространственной доступностью;

     b) Центральная Азия образует для Индии зону торговых интересов, но при этом Нью-Дели не обладает прямым доступ к региону.

 

12) членство в ШОС больше в интересах политических и военных элит Индии, нежели экономических - у последних интересов в Организации нет;

13) одним из основных политических мотивов вступления в ШОС и наличия членства в Организации является вопрос статуса страны, который очень важен для элит, поскольку Индия не может оставаться в стороне от формирований блоков, где её нет и Нью-Дели не может влиять на формирование повестки (актуальным является миф о потере первородства Индией, бывшей в прошлом сверхдержавой);

14) ШОС не позволяет Индии оставаться в стороне от многих процессов в регионе Евразии, образует евразийское направление внешней политики страны, которое является статусным, чтобы полностью не отдавать континент Китаю;

15) в отличие от ШОС БРИКС для Индии не только статусная площадка как клуб держав будущего, но и имеет ряд интересов для экономических элит страны.